[Diplomacy] Partie par mail - stages 2015 ?

Rappel du premier message :

Bonjour à tou(tes et à tou)s,

La période des stages approchant (voire commençant pour certains), je me demandais s'il y avait des intéressés pour utiliser cette période où certains ont beaucoup de temps libre (hum) pour participer à une partie de Diplomacy par mail.

Je ne rentre pas trop dans les détails pour l'instant, je veux juste avoir une liste de gens intéressés.

- Pour une présentation rapide du jeu : Diplomacy est un jeu de stratégie et de ... diplomatie, il s'agit en fait d'une sorte de Risk, mais sans l'aléatoire issu des lancers de dés. Ici, tout repose sur la tactique et la capacité à toujours choisir l'option la plus profitable, quitte à trahir.
Cf. ce lien pour plus d'infos : https://nantoroliste.1fr1.net/t1410-diplomacy-regles-generalites-et-documentation

- Concernant les modalités de participation, le plus important est d'être motivé et réactif. A priori il y aura un délai (1 semaine par défaut, mais ça peut varier) entre chaque tour, histoire de laisser les gens communiquer entre eux, échafauder des plans et des alliances, les trahir (lulz), puis émettre leurs ordres. Donc évidemment, si quelqu'un ne répond pas sans avoir prévenu, les gens se tourneront vers d'autres alliés et il en pâtira. Le pire cas est si un joueur ne respecte pas le délai pour envoyer ses ordres de fin de tour ; à ce moment on considère qu'il ne fait rien (ce qui risque d'être désastreux pour lui, et généralement fait dropper définitivement cette personne de la partie).

Enfin, une partie de Diplomacy nécessite 7 joueurs et un juge. Si on trouve 7 autres personnes motivées, je peux jouer le juge, mais généralement ça n'est pas le cas et on est au joueur près, donc j'assume le rôle de joueur ET de juge. L'idée est d'avoir une 2e adresse mail, spécifique au juge, que je ne consulte qu'à la fin d'un tour (donc une fois que tous les ordres ont été émis par tous les joueurs). Donc fondamentalement, si cela vous convient (ça a déjà bien marché), il ne faut que 6 volontaires.

Qui est intéressé ?

Ben on commence à avoir pas mal de joueurs, faudra qu'on regarde quel site est idéal pour ce qu'on veut faire, et puis on pourra lancer.

A quelle heure ?

Alors de ce que j'ai noté on aurait 7 joueurs, par ordre de signalement sur ce sujet :
- Vico
- Etienne
- Alexandre
- Vevert
- Octavio
- Ronan
- Victor

Benjamin a signalé qu'il voulait bien si c'était pour être juge, mais sinon non, et là si on passe par un site on n'a pas besoin de juge (mais la partie peut être suivie sur le net, avantage !), et Antoine a dit que pour l'instant c'était tendu. Je compte Ronan car je crois savoir que pour l'instant sa situation est relativement stable (mais pourrait ne plus l'être). Il faudrait aussi voir avec Jérôme si ça l'intéresse.

Niveau site, avec Vevert on a testé www.playdiplomacy.com qui a l'air de tenir la route. On peut tenter autre chose si vous trouvez mieux.
Bref, à tous les nommés de confirmer leur participation, et ensuite on pourra envisager de lancer.

Aller

Ok pour moi, je vous fait confiance sur le choix du site.

Sinon je serais dispo sil il y a encore besoin de monde

Perso je suis OK.

Je suis pour inclure Antoine plutôt que Ronan (désolé) si le premier a une connexion durable à Dublin.

J'ai un appart durable en fait donc c'est bon ^^

Vevert a écrit:Perso je suis OK.

Je suis pour inclure Antoine plutôt que Ronan (désolé) si le premier a une connexion durable à Dublin.

Les alliances commencent ?

J'aurais tendance à dire que ça dépend de qui répond en premier, et de façon plus générale c'est celui qui est le plus disponible/réactif. Là on a 5 personnes, il en faut deux parmi Octavio, Etienne et Ronan.

Dans l'absolu, il faudrait que j'essaie de créer la partie en friends only, et avec un mot de passe, comme ça ça serait simplement à celui qui souscrit en premier. Je ferai ça ce soir je pense.

Remarque/Digression : comme aux échecs, et contrairement au poker, il est déconseillé de jouer les joueurs, il vaut mieux jouer le board. Tout ça pour dire que je crois pas aux alliances pre-game.

EDIT: ah tiens, tant qu'on y est, on met quoi comme deadlines ? Pour l'instant avec Vevert on joue avec 48h de deadline, et 24h pour les phases mineures (construction, retraite) - sachant que sur le premier tour on est en X2 (donc 4j pour établir les alliances et tout) - et c'est relativement confortable. A voir si cela vous convient ou si on laisse plus de temps car vous passez pas votre vie derrière un PC ; les choix sont 2j, 3j, 5j et 7j (le max).

Je dirai au moins 2 jours pour les décisions.
Parce que bon, je ne sais pas trop si je jouerai au boulot, et si par mégarde j'ai une vie sociale le soir, ça met 24h dans les dents.
Avec 48h ça permet à ceux qui ne jouent que le soir d'avoir des imprévus.

Après je ne vois pas trop combien de temps ça prend un Diplomacy...

En me basant sur l'expérience actuelle :
- premier tour, il faut parler à tout le monde au moins une fois, et une seconde fois avec ceux avec qui on souhaite s'allier je dirais
- ensuite, il faut parler aux voisins immédiats; à ses alliés assez longuement (pour planifier), et éventuellement un peu à ceux qu'on veut tuer (pour les induire en erreur, ou pour faire pression dessus). Le reste n'est pas obligatoire, mais se mêler de tout peut donner un avantage.

Plus le jeu avance, moins il y a de gens à qui parler, donc ça limite les communications, même si on peut être amenés à beaucoup discuter tactique ("je te soutiens à tel endroit, et en échange tu fais ça"). Mais par contre, planifier les mouvements prend plus de temps (car on a plus de troupes à faire jouer).

Du coup, je dirais qu'il faut compter 1 à 2h par tour, environ. Faire moins est possible (dans l'absolu réfléchir un minimum et entrer N ordres sur le site, ça prend 5 min), mais il y a des limites. J'annonce d'ores et déjà que j'ai tendance à préférer les gens qui me répondent à ceux qui m'ignorent. =P

Précision : à noter qu'on peut mettre le jeu "en pause" si certains ont des indisponibilités ponctuelles. Je ne maîtrise pas (encore) les fonctionnalités du site, mais ça doit pouvoir marcher.

Perso, je peux laisser ma place.

Moi je suis chaud bouillonnant comme la braise liquide !

Etienne a écrit:Moi je suis chaud bouillonnant comme la braise liquide !

Cette phrase, d'apparence simple et enfantine, indique précisément les intentions de l'auteur.
Le champ lexical du Feu (chaud, bouillonnant, braise), élément masculin, est mis ici en lien avec le champ lexical de l'Eau (bouillonnant, liquide), élément féminin.
Ces deux élément semblent d'abord unis (bouillonnant) puis s'opposent, comme indiqué par l'oxymore finale (braise liquide). L'auteur indique ici la rupture d'une harmonie fragile.
La raison de cette rupture est à chercher dans le pléonasme initial (Moi je) et donc, dans l’égocentrisme de l'auteur. La ponctuation appuie ici sa volonté et sa détermination.

Bref, faites attention, Etienne pense déjà à la trahison.


/flood

Juste histoire d'être clair Ronan (parce qu'on m'a dit que j'avais été violent), je dis pas du tout ça contre toi hein, c'est juste que je suis en train de faire une partie avec 2 afk et c'est vraiment super chiant.

Non parce que faut être honnête, si il y avait pas ça j'aurais défoncé cette gamme.

Game créée, ID 101276, password ECN.
Ronan on veut de toi si tu es plus réactif qu'Octavio, ce qui me semble être le cas !
Sinon bats toi avec lui ! :p

Arf, c'est vrai que j'ai pas mon pseudo ici.
Ace****, c'est moi.

Edit :
1/ On commence avec les alliances historiques, ou on fait ce qu'on veut ?
(Bref, quelle est la situation de départ ? )

2/ Pour ceux qui, comme moi, ne connaissent pas les règles : http://www.playdiplomacy.com/help.php?sub_page=Quick_Start

Ya 11mn de vidéo qui expliquent bien les règles.

(En fait c'est assez similaire au jeu plateau Game of Throne)

Il ne manque plus qu'un joueur. Ronan, Octavio, ou quiconque qui passerait par là et serait motivé.

Pour répondre à Victor :

1) Non pas d'alliances historiques, tu fais ce que tu veux.
Après, il y a des figures obligées, c'est à dire que certaines zones de tension font l'objet de négociations à tous les coups. Ex : la Manche (Eng) pour France/England, la Mer Noire (Bla) pour Russie/Turquie, etc.

Cela dit, ça, les joueurs chevronnés vous le rappelleront, et sinon vous vous en foutez.

2) Oui, pour les règles, il y a des explications sur le site. Il faut aussi savoir que si vous avez un doute sur la résolution d'une série de mouvements, il y a un simulateur, également sur le site.

Pour aller plus loin, il y a pas mal de ressources sur le net, notamment sur diplomacy-archive. Sinon, je recommande également cet article sur les ouvertures par pays, qui vous aidera probablement.

De façon générale, taper dans Google "Diplomacy" + le nom de votre pays devrait vous suggérer quelques articles sympas sur comment le jouer.

Allez, whoever is available gogogo !

Gl hf bande de noobs

Bon on need un 7e, si tu veux be my guest

nope, ce genre de jeux, c'est en face a face pour moi :p

Khral, c'est Etienne ?

Vico, tu rajoutes le lien pour suivre la partie sur le post d'introduction avec la liste des joueurs (et leur pays quand ça sera effectif) ?

Voui

Du coup on attend juste la confirmation d'Alexandre.

Quel lent...

On s'allie contre lui par vengeance ?

Je dirais bien que c'est toujours les mêmes qu'on attend mais on me glisse à l'oreille que c'est l’hôpital qui se fout de la charité...